Dieci giorni fa, Rai Tre ha trasmesso la puntata di Report su Catania. Un'inchiesta, annunciata con un accurato battage, che ha scosso profondamente la città. Dura, forte, un pugno nello stomaco, ha messo una dietro l'altra molte realtà che i catanesi conoscono da tempo ma subiscono passivamente con una indifferenza ormai pericolosa. Molte di queste "storture" io in prima persona e il mio partito le abbiamo denunciate da tempo. E alle nostre denunce talvolta sono seguite anche inchieste giudiziarie.
Le infiltrazioni mafiose nella festa di Sant'Agata le denunciai pubblicamente il 16 agosto del 2005. Parte della città e i miei avversari politici dissero: "Bianco attacca Sant'Agata". Al contrario, io volevo difendere la festa da vecchi e nuovi condizionamenti inaccettabili. L'inchiesta della magistratura ha confermato le mie preoccupazioni. Il dissesto finanziario del Comune lo denunciammo per la prima volta nel 2003, e nel 2005 in Consiglio comunale feci le cifre dello sfascio dei conti di Palazzo degli Elefanti. Anche qui seguì l'inchiesta della magistratura. Il processo per il voto di scambio e i contributi cenere distribuiti a tre giorni dalle elezioni comunali, che ha visto la condanna di Scapagnini in primo grado, è nato dalle nostre denunce: tutti sanno che mi sono costituito parte civile in quel procedimento e che ho perso quelle elezioni per l'uso spregiudicato di fondi pubblici e di clientele.
In merito alla vicenda che ha portato al sequestro dell'ex Mulino Santa Lucia, fu il capogruppo del mio partito in Consiglio comunale a sollevare la questione. Così come abbiamo denunciato profili di illegittimità sui parcheggi in project financing, dubbi che sono stati sin qui confermati dalle successive vicende giudiziarie.

Report dunque ha confermato, tra l'altro, molte delle nostre preoccupazioni. C'è, però, un limite grave a questo tipo di inchiesta: non compare mai come contraltare quell'ampia parte di Catania che è sana, creativa, propositiva, con punte di eccellenza, presenza che avrebbe dato valore all'inchiesta stessa. Così come viene offerta allo spettatore solo la visione di una città sempre governata da gruppi di potere che fanno e disfanno; ciò che suona come una condanna senza appello, come se Catania fosse una città irredimibile e rassegnata e i catanesi condannati geneticamente a questo destino.
Rimossa del tutto, cancellata, la memoria di una città, che dieci anni fa era ben altro, una città che aveva guadagnato sul campo (sul terreno della buona amministrazione prima che della politica) la considerazione e il rispetto del Paese; ma soprattutto aveva risvegliato l'orgoglio dei cittadini. Ci si rende conto che questo rischia di fertilizzare il già ricco terreno di una visione del Sud tutto uguale e che non si può salvare?
So benissimo che non ci si può aspettare morbidezza nei toni e nella sostanza da un'inchiesta giornalistica e Report ha messo giustamente sulla brace temi scottanti e di primo piano, di cui occorre parlare, dibattere, su cui serve risvegliare coscienze e consapevolezza, compreso il tema dell'informazione, al di là di monopoli e accordi commerciali tra grandi gruppi editoriali (perché il futuro dell'informazione potrebbe anche essere su Internet). Temi però finiti in un grande e lurido calderone indistinto di fatti e comportamenti nell'arco di trent'anni, presentati in un'unità di tempo senza soluzione di continuità (e so perfettamente che tra coloro che hanno gioito per questo taglio della trasmissione non ci sono solo avversari ma anche presunti compagni di strada che certo non hanno lavorato per Catania in questi anni). Ma davvero nulla è cambiato?

Negli ultimi venti anni Catania ha vissuto stagioni assai diverse e negli anni Novanta, pur con tutti i problemi di fondo, non era certo la città disastrata che gli ultimi anni di governo del centrodestra ci hanno consegnato. Ma più in generale, si può ignorare chi ha fatto cosa, e quando, senza offrire i necessari riferimenti alla memoria - già virtù molto labile nei catanesi - dei telespettatori? Occorre dunque distinguere i piani, i momenti storici. Per esempio, di un immobile oggi abbandonato e vandalizzato - come il teatro di Librino o Palazzo Bernini - sarebbe utile sapere quando, perché e da chi è stato costruito, come doveva essere utilizzato, cosa è successo, chi ha amministrato gli anni in cui è finito nel degrado. Certo, i tempi della televisione spesso impongono la sintesi e la semplificazione e questo talvolta non giova alla completezza dell'informazione, che ne può uscire dimezzata. E una verità "visiva", parziale, diviene verità assoluta o, viceversa, menzogna faziosa tout court da tacciare come pretestuosa.
Infine, devo rilevare una punta di amarezza personale (è un eufemismo forzato il mio) per alcuni passaggi della trasmissione che hanno provato a tirarmi in ballo, senza che abbia ricevuto una richiesta di commento o di replica. Ma sono convinto che chi ha un ruolo pubblico debba sempre e comunque fornire ai cittadini spiegazioni, anche se è evidente l'intento di colpire la mia onorabilità (a cui tengo più di ogni altra cosa, io che non ho mai costruito apparati di potere o clientelari). Onorabilità che tutelerò come sempre in tutte le sedi. L'accenno al parcheggio Due Obelischi, realizzato sui terreni da generazioni di proprietà della famiglia di mia moglie e destinati ampiamente a opere pubbliche (e perciò penalizzati) già dal 1964, espropriati dall'amministrazione Scapagnini a prezzi di molto inferiori a quelli di mercato, è una vicenda vecchia e strumentale, su cui mia moglie ha già fatto ampiamente chiarezza anche sulle colonne di questo giornale. Ricordo che mia moglie si è opposta con un ricorso al Tar in cui lei stessa chiedeva l'annullamento dell'esproprio per illegittimità del provvedimento; non è mai stata pagata e aspetta pazientemente, come è sempre avvenuto, che il magistrato stabilisca il valore del danno subito. Al danno la beffa!

Sulle intercettazioni di cui ha parlato Report non credo ci sia nemmeno bisogno di precisare che ogni illazione è priva di qualsiasi fondamento. Questo lo sanno veramente tutti i catanesi: sanno che il mio impegno è stato sempre di scontro fermo e duro non solo contro la mafia, ma anche contro l'indifferenza o la semplice minimizzazione del fenomeno. Lo sanno questi signori chi ha abbattuto le costruzioni abusive a piazza Carlo Alberto e nell'Oasi del Simeto? Chi ha fatto costituire, sempre, il Comune parte civile nei processi contro mafia, usura ed estorsione? Suvvia...
Anche per questo, non ci sto a quel finale che mi accomuna ingiustamente a chi ha guidato la città negli ultimi otto anni, gli anni del disastro che ho combattuto con tutte le mie forze. La "mia" Catania non era quella odierna e i catanesi lo sanno.

Da "La Sicilia" del 26 marzo 2009