Altro che tagli, risparmi, spesa morigerata. Ammonterebbero ad oltre 780 mila euro l'anno i costi sostenuti dal Comune di Catania per incarichi esterni e consulenti del sindaco. E' questa la cifra che circola nel Palazzo, sulla base di una semplice proiezione, considerando gli incarichi affidati da Stancanelli dai primi di luglio sino a dicembre 2008, con qualche incarico già a scadenza annuale.

Il calcolo prende le mosse dall'esplosione del "caso" Maurizio Lanza, il nuovo direttore generale del Comune che, secondo quanto scritto dai giornali, percepirebbe per tre mesi (dal 1° ottobre al 31 dicembre 2008) 66 mila 855 euro lordi. Una cifra che, proiettata su base annua, fa 267 mila 420 euro l'anno. Sarebbe davvero un compenso faraonico. Un "caso" – ripreso anche da Repubblica con tanto di titolo d'apertura nelle pagine Economia – "Catania, maxi stipendio al manager del Comune che rischia il crac" con tanto di indicazione dei provvedimenti che mettono nero su bianco la cifra - che ha subito spinto l'opposizione a chiedere conto e ragione. Così Enzo Bianco e i consiglieri comunali del Partito Democratico (Francesco Montemagno, capogruppo; Carmelo Nicotra e Francesca Raciti, vice capigruppo; Rosario D'Agata, Giovanni D'Avola, Carmelo Sofia, Lanfranco Zappalà) hanno presentato un'interrogazione al sindaco Stancanelli per sapere se tutto ciò sia vero.

L'interrogazione fa immediato seguito a quella presentata dal solo consigliere Rosario D'Agata. Quest'ultimo chiede lumi sull'incarico a Lanza, ma tutto il gruppo del Pd, con Bianco in testa, chiede di conoscere il reale importo delle consulenze sin qui affidate. Ed è proprio qui infatti, che la sventolata discontinuità con l'amministrazione Scapagnini sembra infrangersi. E le prime promesse non mantenute.
Ai nostri lettori diamo conto delle cifre che "girano" a Palazzo degli Elefanti. Per adesso senza fare nomi. Una semplice tabella renderà più facile capire.

Incarico del 02/07/2008 – scadenza 31/12/2008 - Architetto – incarico dirigente – costo 42.000 – costo su base annua: 84.000

Incarico del 08/07/2008 – scadenza 31/12/2008 - Esperto del Sindaco – costo: 14.844,64 – su base annua: 29.689,28

Incarico del 08/07/2008 – scadenza 31/12/2008 -Esperto del sindaco – costo: 14.844,64 – su base annua: 29.689,28

Incarico del 17/07/2008 – scadenza 31/12/2008- Esperto del sindaco – costo: 21.373 – su base annua: 42.746

Incarico del 21/08/2008 – scadenza 10/08/2009 - Ing. - Esperto del sindaco – costo: 61.930 + + integr. per rimborso spese: 36.000 – costo su base annua: 61.930 + 36.000

Incarico del 21/08/2008 – scadenza 19/08/2008 - Esperto sindaco – costo: 59,380- su base annua: 59.380

Incarico del 05/08/2008 – scadenza 31/12/2008- Arch – Incarico dirigenziale – costo: 41.985 – su base annua: 83.970

Incarico del 05/08/2008 – scadenza 31/12/2008 - Dott.- Incarico dirigenziale- costo: 44.500 – su base annua: 89.000

Incarico del 01/10/2008 – scadenza 31/12/2008 - Dott. Lanza – Direttore Generale –costo: 66.855 – su base annua: 267.420


Se queste cifre sono veritiere (si attendono risposte ufficiali), il totale sulla proiezione annua fa 783.824, 56 euro. E in questo calcolo mancano ancora all'appello il nuovo comandante dei vigili urbani che proviene dall'Arma e l'incarico dell'ex ragioniere generale Francesco Bruno, che come si sa continuerà a seguire i conti del Comune nonostante sia andato in pensione dal 1° ottobre. A meno che il ragioniere, lui almeno sì, abbia pietà delle malandate casse comunali e decida di offrire i sui servigi al capezzale della città per puro spirito di servizio…

Intanto Lanza fa sapere che "la retribuzione da me percepita in qualità di direttore generale del Comune di Catania è uguale a quella contrattualmente riconosciutami sino al 30 settembre scorso quale direttore amministrativo della Ausl 3, Azienda dalle quale provengo: 12.697,07 euro lorde mensili". Il neo direttore generale del Comune di Catania sottolinea che "pertanto non corrispondono al vero" le indiscrezioni di stampa secondo quali "compresa la retribuzione di risultato nella misura del 20% annuo, sulla base degli obiettivi assegnati personalmente dal sindaco, guadagnerebbe 16.293 euro al mese". Beh le carte parlano chiaro e se è vero che il provvedimento parte da quei 12.697 euro mensili lordi, è scritto a chiare lettere che c'è il 20% per il raggiungimento dei risultati e che considerati tutti gli altri oneri l'impegno complessivo di spesa ammonta proprio a 66.855 euro. Come scritto sui giornali. Negare l'evidenza non si può. Quindi ecco il provvedimento comunale.